短い意見交換の時間の中で、私からは「ASEANと中国の関係」について以下の二つの質問をしました。
> ASEAN-中国間のFTA（自由貿易協定）に対する域内産業の懸念、対策について
> 中国のWTO加盟によってASEAN向けの外資が減ることへの対処

質問を補足しますと、最近におけるASEANのFTAに対する取り組みは非常に積極的で、中国だけでなくインドとも交渉を進めています。但しASEANと中国は産業面で相互に競合する分野が多く、（WTOでは途上国間のFTAには制約が緩和されているものの）内外で競争する域内産業の懸念は相当あると思われます。そこをどうまとめたのか、産業構造をどう改革していくか等、日本自身人ごとではなくASEANの取り組みは参考になると考えました。

また、中国のWTO加盟については、ASEANにとっては輸出市場のみならず外国からの直接投資の奪い合いも厳しくなります。現に通貨危機や構造問題の顕在化で減少しつつあったASEAN向けの外資に比べ、高成長とWTO加盟を見越して大幅に増えていた中国向けの投資額との格差は拡大する可能性があります。

事務総長の回答としては、FTAをあくまでも「市場へのアクセス」と捉え、市場拡大によるプラス効果の方が大きいと考えているようでした。その点、基本的に「守り」の日本とは対照的な「攻め」の姿勢が伺えました。ただ一方でやはり不安な面もあり、ASEANもサービス産業の拡大を進めなければならないとのコメントもありました。

中国のWTO加盟については、増加する中国向けの投資による生産が中国市場向けであればそれ程影響はないが、世界市場であればASEANは競合するとの事です。（確かに、ASEANの対中国貿易は現状全体の約一割程に過ぎません。）また、域内投資が中国へ逃げる影響については、ASEAN内での投資環境を早急に整えるとの姿勢でした。ただ私の印象として、事務総長がシンガポール出身だったせいか、経済発展に外資が不可欠となるインドネシア、マレーシア、フィリピンやタイといった各国が強く感じているであろう心配といったものがそれ程感じられませんでした。確かにASEAN内でもシンガポールは都市国家であり対中投資額も高く、外資が奪われるというより自分たちの対中投資が増やせるという楽観的観点の方が比較的強いのかもしれません。

アジアの情勢や産業構造は今後大きく変化する可能性があります。そろそろ私たちも、その流れが国内に押し寄せるのをせき止めるような消極的姿勢でなく、流れをリードするくらいの前向きな姿勢で向かっていこうと思います。