議員バッジを持たせてもらったことがあります。衆議院のものです。残念ながら参議院のものは持ったことがありません。かなりずっしりしていました。国民の期待の重さでしょうか。一般人には光輝いて見えました。・・・・・・失礼ですが、やる気がない人が参議院議員になると天国です。選挙は風頼み、あなた任せでやれますし。選挙の時だけ頑張るんです。６年に一度、かなり楽ですね。どうせ大臣にならない限り国会活動は表に出ません。見た目やパフォーマンスで勝負。参議院の現状は如何ですか。この見方は間違っていますか。・・・・・・ぼくなら衆議院それも自民党で出ます。かなり、もまれますが。民主党の政権奪取は遠のくばかり。政権を取っても今の顔ぶれでは日本沈没。ネクスト内閣に藤末さんが載っていないのが特に気に入らない。先生、脱党しましょう。民主党にインパクトを与えましょう。今なら自民党も大歓迎。如何でしょうか。ご都合は。名を売るチャンスですよ。有名になります。鈴木宗男さん並みに。

2度目の投稿です。拝見したところ、先生も郵政問題の対案の作成に携わるとのことですが、その内容に注目しております。果たして、選挙で掲げられていたマニフェストとどれだけ整合性がとれているのか、がポイントです。私の知る限り、マニフェストには「民営化」の文字は全く見られませんでしたが、選挙中は岡田代表を初めとして多くの候補者が「民営化」を口にしていました。今回の対案には果たしてどう記述されるのか、そして何故、候補者の方々は書かれてもいない「民営化」を口にされていたのか、の説明が必要と考えます。同じことは憲法問題にも言えます。マニフェストには9条の改正などとは全く書かれていないのに、何故、前原氏はいきなり就任直後にそんなことを言われたのか。国民との対話が必要と書かれているのですから、勝手に党内だけで話をまとめてもらっては困ります…「マニフェストに皆、サインしてるんだ」などと言っても、これでは何のためのマニフェストか分かりませんよ。最後に、先生は憲法に関する意見の違いで菅さんに投票された、とありますが、私の知る限り、肝心の先生の憲法に対する考え方がHPのどこにも書かれてありません。是非、記述をお願いします。

先程、投稿したものです。1つ訂正とお詫びを申し上げます。あの後、先生の記事を再度、確認した所、2004年6月22日の欄に憲法に関する記述がありました。9条改正に反対とのこと、安心致しました。私はかねがね「護憲＝左」という固定的な考えに疑問を抱いてきましたが、先生は正に過去・現実・未来を見据えた上での、イデオロギーでない護憲を提唱されていると感じ、大変うれしく思いました。先日亡くなられた後藤田さんや宮沢元首相など、かつては自民党にも極めてまともな護憲論者がいましたが、今では安倍氏を初めとして、ほとんどが過去の戦争の教訓から何も学んでいないマッチョな軍事オタクばかりになっています。こういう時だからこそ、是非、民主党には自信を持って護憲を唱えてもらいたい。もし、党内論議の中で改憲に意見がまとまりそうなら、信念を貫いて離党していただきたいと思います。権力奪取の目的の為に、自身の信念を曲げられるようなことがあれば、おそらく一生悔いを残すことになると思います。戦時中に多数意見に対抗して、戦争反対の演説をぶった名政治家がいた、と何かで見たことがありますが、先生には是非、そういった信念ある行動をしていただきたいと思います。