TBありがとうございました！大変恐縮です！！

ＴＢありがとうございました。

TBありがとうございます
JSECは必要ですね
ライブドアの件では、なんと金融庁も「協力者」の疑義ありとの意見も耳にしました
もちろん協力を要請したのは倫理なき規制緩和（言い過ぎでしょうか？）を強力に推し進めるアチラの方々のようです
"大臣"も学者の時は応援できましたが、政治家になられてからはかなり問題あると感じています
政治が介在できない独立第三者機関が望まれます

規制緩和は総論賛成です
悪い奴らが跋扈できない仕組みが最低限必要で、透明性と公正さが求められます
公正取引委員会と証券取引委員会には、特捜並みの権限（捜査、逮捕）と外圧バイアス（特に政治）のかけられない立ち位置が欲しいですね
人員も大幅増員が望まれます

監査法人の７年期限ルールも再度見直して、２－３年（毎年でもいいかと）で監査法人の変更義務と人的資本的関係の調査義務の導入も入れないとエンロンの轍をまた日本で踏んでしまうと思います
日本ＥＲＩ、イーホームズとまったく同じ構造問題です

耐震偽装問題で安倍官房長官に迫る馬淵議員にはワクワクさせられます
ライブドアを"入り口"としたコチラの問題でも政治の患部に鋭く切り込んでください
期待しています

＞＞野口史朗さん
こちらこそコメントをありがとうございます。
がんばってみます！

＞＞トダノブ
こちらこそコメントをありがとうございます。
ライブドアの話も、個別の事件ではなく、金融システムの問題だということをできるだけ国会で議論して行きたいと思います。きっとマスコミの関心はかわないと思いますが、やってみます。

＞＞interceptor
アドバイスをありがとうございました。
今の改革は、入り口を緩くし、入った後の監視を強化していないという状況です。事前チェックから事後チェックにシフトすべきところを事前チェックを緩めただけで終わっているような感じがします。
独立した委員会形式は、自民党も打ち出すかもしれません。民主党は、もっと突っ込んだ改革案をだしたいと思います。
また、監査法人のルールも変えることを提言したいと思います。私はライブドア事件を日本版エンロン事件だと思っています。この期に色々と問題を直すべきです。
がんばります！

ＴＢありがとうございます。個人的な意見としては、企業側の株式分割行為に多少なりとも規制をかけるべきではないかと思います。知識のない個人投資家が安い株式に手を出してしまうのは仕方のないことなのかもしれません。個人投資家と適格機関投資家との間の知識の格差はどうしようもないこと。個人投資家側に勉強する余地はあるにしても、法によって株に手を「出しづらく」することが安全な証券取引につながっていくのではないかと思います。

＞＞さっぷさん
ご指摘、ありがとうございます。
分割規制をして株に手をだしずらくするかどうか、もう少し勉強させてください。
私は、特に中小企業が、銀行融資と言う間接金融から金融市場を通じた直接金融から事業資金を調達できるようにしたいと思っていますので、その観点から、株分割規制の影響を検討してみたいと思います。