早稲田大学 上村達男先生
[2006年02月02日] [日記] [コメント (5)] [トラックバック (5)]
上村先生から「ライブドア事件」についての話をお聞きしました。
私が個人的に感じたポイントは
１．事前チェック型から事後チェック型への以降がうまくいっていない
２．罪刑法定主義で市場ルールとして書いてないことはやっていいとなってしましたことが問題。法定していては、市場の変化スピードについていけない。証取法１５７条及び１５８条の運用活用を進めるべき。証券取引等監視委員会はその場で違法性を認定できないため、処分（昨年は刑事罰１件）もルールメイクもできない。
＞＞米国ＳＥＣがＳＥＣ規則１０ｂ－５（１５７条及び１５８条はこれの翻訳）の運用を調査します。
３．証券取引所の自主規制の充実が必要であるが、ほとんど行なわれていない。
などです。
現在、東京証券取引所に絞って、その問題点と対策を洗い出そうと考えています。
考え方としては
１．直接金融のインフラとしての証券取引所の安全性と公平性が担保されているか
２．国際競争力があるか
の２点です。
今の証券取引所は、利用料金を下げて、車が一杯になった高速道路のようなものです。
違反車がいても取り締まることも出来ていない状況です。
また、車が溢れて、高速道路を閉じてしまうという大失敗を演じながら誰も責任をとらなくてもいい仕組みになっています。
この期に、中小企業が金融市場から直接資金を獲得できる仕組みを国会の場で提言していきます！
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.fujisue.net/MT3/mt-tb.cgi/4278
このリストは、次のエントリーを参照しています: 早稲田大学 上村達男先生:
» 国会ビジット from 頭の弱い社長のやり方
今日は、国会に行って来ましたー。
仕事でITサポートをさせて頂いている、藤末健三参議院議員との打ち合わせだったのですが、
ついでに国会の中をウロウロさせ... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2006年02月02日 23:06
» 国会ビジット from 頭の弱い社長のやり方
今日は、国会に行って来ましたー。
仕事でITサポートをさせて頂いている、藤末健三参議院議員との打ち合わせだったのですが、
ついでに国会の中をウロウロさせ... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2006年02月02日 23:07
» 国会ビジット from 頭の弱い社長のやり方
今日は、国会に行って来ましたー。
仕事でITサポートをさせて頂いている、藤末健三参議院議員との打ち合わせだったのですが、
ついでに国会の中をウロウロさせ... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2006年02月02日 23:09
» TBいただいたので from 電気鼠
民主党参議院議員 ふじすえ健三: 早稲田大学 上村達男先生
前のエントリにトラックバックいただいたので、折角なので感想を述べておく。
まず国会議員の... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2006年02月03日 11:34
» ホリエモンの恩師 談話 from otona blog ２
ライブドア事件、どんどん闇に
という私の記事に、民主党のふじすえ議員からTBをいただいた。
http://www.fujisue.net/archive... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2006年02月06日 01:22
コメント
ライブドア問題、耐震偽造問題を追及するのもいいけどその影に隠れて国民を愚弄した議員年金廃止法案が可決されてしましたましね。これによって多くの国会議員は掛け金いっさいなしで年金を受け取れるようになるとか。さらに１０年未満の国会議員には退職金制度も検討するとの話も出てますね。
民主党さんここで死ぬほど騒がないというのはどういう了見なんでしょうか？
投稿者 YAMADA : 2006年02月02日 14:40
上村先生の話は私もここで拝聴しました。
ルールが多い方が良いとするアメリカ型と少ない国のほうが成熟した国だとするヨーロッパ型、歴史と伝統のあるわが国の選ぶ道はおのずと決まってくると思っているのですが。
投稿者 YAMADA : 2006年02月02日 14:43
政治家の先生や官僚のみなさんはいつもそう言って言い訳をされますが、企業は業績に直結しますのでそれではすまないのですよ。
こうい事態はもっと早くからわかっていたわけだし、東証にしてもきちんと研究していれば、対処の方法はいくらでもあったはずです。
ライブドア事件においての被害者は投資家です。いろんな人が好き勝手言ってますが、被害者は一番の投資家だということを忘れないでいただきたい。
耐震構造偽造の問題とライブドアの問題お何が違うのか？
投資家が自己責任で投資するのと同様、マンションを買うのも自己責任でしょう。
ライブドアの粉飾は偽造問題と同じです。
では、なぜ？耐震偽造問題のみ救済されるのでしょう？ビジネスホテルはなぜ対象外なのでしょう？
政治はもっと公正で公平であるべきではないでしょうか？
投稿者 utada☆ : 2006年02月04日 01:57
＞＞YAMADAさん
この法案、金曜日に参議院通過しました。
ご指摘のように、民主党は、偽装、ライブドア、施設庁、ＢＳＥを中心に国会対応しようとの方向になっています。
議員年金に関しては、全廃と年金制度の一元化を打ち出したのですから、もっと突っ張る必要があったと私も感じます。
ただ、現在の民主党は数も減り、全面で戦うのが困難な状況にあることもご理解ください。一部の議員に仕事が集中しつつあるように感じます。
私も（は）、ヨーロッパ型だと考えています。
ルールを詳細まで文書で決めて、行なうことは、人種のるつぼであるアメリカでは必要不可欠であるかもしれませんが、わが国には「暗黙知の共有」という面がありますので、全てをマニュアル化というのはふさわしくないかもしれません。
投稿者 藤末 : 2006年02月06日 09:10
＞＞utada☆さん
個人的な意見を申し上げると、投資家は被害者ですが、その補償は、ライブドアや東証（市場停止）などに対して、求めるべきだと考えます。集団訴訟（クラスアクション）が動けば、大きな賠償問題になるのではないかと考えます（今の法制度では難しいかもしれませんが）。
投稿者 藤末 : 2006年02月08日 09:09
