民主党の先生方のモチベーションってなんなんですか？
基本的には法律も作りづらいし、外交も経済も主導的にかかわっていけませんし。
やっていることは質問ばかり、いつかは政権を取れるかもと思いつつも、しばらくは無理。
何がモチベーションなんですか？

＞＞疑問君さん
他の方は分かりませんが、私のモチベーションは、政権交代による真の２大政党制の確立を目指すことです。
先進国で政権交代がないのは、日本くらいのものです。
早く２大政党制を確立できるよう、今は粛々と出来ることをやりたいと思います。

「日米のパートナーシップをもっと強固にして、中国と交渉する必要がある」この発言を聞いて自分はネオコンの言説を思い出しましたよ。これで小泉外交を批判できるのですか？対米追従を批判するのならば、もう少しアメリカとの交流は距離を置いても良いのではないかと思うのですけど。

＞＞杉山真大さん
私は経済面では日米で連携を強化すべきだと考えています。中国の知財の保護、会社関係法制度、外為制度など日本で共通の精度となる点が多くありますので、日本の交渉のパートナーとして、米国は重要と考えます。
対中国への交渉力強化もありますが、ＣＯＰ３など米国が孤立化するのを防ぐことも日本の役割だと考えます。

いえ、それって要するに現状の追認でしかないのじゃないですか？過日の関岡氏の著作が指摘していた様に「日本で共通の精度となる点」となっているのが往々にしてアメリカ中心に偏っているということも否定できない訳ですし。共通の精度云々と言うのなら、アメリカではこう、ヨーロッパではこう、更に言うならあじあではこう、と言う様に多角的な視点が無ければ何の実質的な価値を持たないでしょう。

「米国が孤立化するのを防ぐ」と言うのも聞こえは良いですけれど、その建前が現実には対米追従の大義名分に使われているのですよ。あの温暖化ガス削減交渉でさえ欧州が15％程度・アメリカがゼロを主張していた中、日本が「それじゃ真ん中を取って7～8％程度と言うことで」と言ってきた時に、対米追従の主体性無き日本と言うのが世界各国の見方でした。何の主体性も無く一方的追従の態度を取っている醜態を、協調や孤立化を防ぐと言う美辞麗句で誤魔化している様にしか傍目には見えないのですが、藤末様はこうした"僻目"に反論できるものがあるとお考えですか？

＞＞杉山真大さん
私も、現在の日本の外交は、完全にアメリカ追従と見られていると考えます。これは、打破するには、やはり政治のイニイアティブが必要です。外務省の方々が、独断で外交交渉を進めるのでなく、政治家が外交の大枠を決めるようにしなければなりません。私は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　解散がない参院がもっと外交に集中すべきと考えます。

わぉ！！