ちょうどリバタリアンについて調べていたところでした。

経済学について最近勉強しているのですが、リバタリアン的には経済は動いていないケースの方が多いようですね。

ちなみに、小沢代表の「WE MUST CHANGE TO REMAIN THE SAME（変わらずに残るためには、変わらなければならない）」という言葉はエドモンド・バークの言葉ではないかと想いました。

リバタリアンとは対立的な立場だということでしょうか？

http://soejima.to/souko/strategy/

自由は英語ではフリーダムとリバティーの違いが
ありますね。というかもともと別の概念を一緒くた
にした先人のミスですけどね。
それがわかると明快だと思いますが。

＞＞ひできさん
これは貴重な情報です。
サイトにある図は、外交政策と福祉政策の観点が少し混ざっているような気もしますが、ネオコンサバがリベラル側に書かれているのが印象的です。この図で見ると私は人権派ではないので、位置づけが難しいですね。
小沢代表は、リアリストではないかとかってに考えています。図でいうと真ん中になるのではないでしょうか。

＞＞さんせっとさん
コメントありがとうございます。
ご指摘のように、英語ではフリーダム（freedom）とリバティ（liberty）の2つがあります。日本語では、二つを「自由」と訳してしまい。私も自由のはき違いがここから始まってると思います。
フリーダムの方は「～からの自由（わがまま自由）」、リバティは「～への自由（自由への前進）」という感じがあると思います。
わが国では、フリーダム「～からの自由」が自由となっているのではないでしょうか？
リバティには多大な努力が必要だということをもっと感じなければと思います。これがなければ国の進む方向がおかしくなるのではないかと感じます。

拙著よりの引用です。
「リバティとフリーダムは共に自由と訳される。リバティとフリーダムは、おおよそ同じ意味であるが、それらの語源は全く違ったものである。リバティは古代地中海域の伝統から派生した言葉である。一方、フリーダムは古代北欧言語に由来している。リバティとフリーダムの差異を一言で表せば、リバティは、個人や集団の独立、分離、自立を意味し、フリーダムは自由民の共同体への所属を意味している」
ご参考までに。

＞＞仙さん
ありがとうございます。
「自由」という一つの言葉でも、由来の違いによって深いところでの意味が違うというのは興味深いですね。勉強になりました。