＞そして、官製談合よりもっと悪いのが「入札も行わない随意契約」です。

この決め付けは、あまりにも安易ではないでしょうか？

そもそも入札の原則は、競争原理が働くことを期待するものですが、そもそも競争が成り立たない分野というのも、数多く存在します。
また、昨今の企業は競争を避け安定した収益確保のために、民間の取引においては、同種事業者間の協議が行われることが通常です。いうなれば、国の入札という制度が時代遅れなのです。
さらには、先般、防衛庁の契約相手方による情報漏洩事案が発生しましたが、入札の結果で契約相手方を選ぶことになれば、特定業者を排除する事はできないため、悪意ある第三者（国、組織等）に対して、無防備な状態となることを避けられません。

与野党ともに、こういった問題点を議論することなく、短絡的に「随意契約は悪」という図式を持ち出したのには、甚だ疑問を感じており、談合事案から目をそらす為の結託があったのではないかと勘ぐってしまいます。

ぜひともご意見を賜りたく思います。

公共調達をめぐる不正についてウォッチしている者です。

随意契約をめぐりやりとりされていますが、この点について、弁護士、法律学者、経済学者、理工系学者等で構成された研究会が公表した次の報告書が参考になるかと思います。私は知り合いの自治体関係者からその存在を教えてもらいました。

http://ccmg.cc.toin.ac.jp/crc/news/20060427_report-bidrigging.pdf

＞＞N.Nさん
ありがとうございます。拝見します。随契については、引き続きチェックをして行きます。

随意契約は悪くないというのが仰るとおりです。
ただ、随意契約が政府全体の契約の平均で７割になるのは異常ではないでしょうか？
いくつかの契約を直接拝見させていただきましたが、どうしても随意契約でなければならないというものは、それほど多くないと感じました。
私は、随意契約をする場合は、省外の機関の了承をもらうような仕組みを作るべきだと考えています。