5月24日の続きですが、＞フランスのように「○」「×」が書いてある票のどちらかを入れるという方式、ではなく、スペインやスウェーデンのように「○」「×」「白票」の三枚のうちどれかを入れるという方式がベストだと思います。大事なのは「白票（＝どっちでもいい）」を投票する余地を残し分母からはずすことです。

トピック外の内容で申し訳ありません。
北朝鮮人権法案について教えてくれませんか？どの議員方に聞いても、論点をずらし、無視されてしまいます。なぜＷＣ中に不意打ちのようにろくな審議もせず決めたのですか？このことを詳しく報道しているマスコミは1つもありません。重大な法案なのに先生も一言もこの法案に触れていない。

ネット市民以外この法案を知っている者はほとんどいません。情報規制しているとしか思えない。民主主義というくせに、国民の声は無視。矛盾しすぎています。

取り敢えずこれらの疑問に答えていただきたい。

1.受け入れ人数の許容量。
2. 渡航費用、半島→日本
3. 一時費用(住居等)
4.　生活保護費
5. 日本国民負担費用概算見積もり
6.医療、保険、年金等
7.治安の悪化
8.北朝鮮の工作員の紛れ込み
9.居住地はどこか？

北朝鮮の崩壊に合わせて何万人もの難民が雪崩れ込んできた場合はどうするのか？
国家の存亡に係わることなので是非答えていただきたい。脱北者の多くが中国・韓国で犯罪を起こしているのをご存知か？反日国家の難民が大量に流れ込んだ場合、何が起こるのかは明白です。治安悪化は免れませんよ。

追加で、他事記載による無効票を賛否の分母に入れることは
恣意的に「民意を作り出し」かねません。

私個人としては、民主党の末松衆議院議員がブログで明確な答えを示されたと思うのですがどうでしょうか。
何万人もの難民が雪崩れこんでくる事態は、異常事態であることは明白で、この法案でいう「適用の範囲外」になるのではないでしょうか。
工作員紛れ込みにしても、わざわざ審査が厳しい方法を使って入ってくるとは思いません。

＞＞bystanderさん
ご指摘をありがとうございます。
「白票」は確かに正しいです。次の国会で国民投票法の審議が本格化します。じっくり勉強していきます。

＞＞桝原　搭矢さん
この法案については、エントリーを立てるといいながら立てずにすみません。
少々お時間ください。

＞＞bystander2さん
このご指摘、ありがとうございます。
次の臨時国会に向けて、深く研究していきます。
また、ご意見ください。

＞＞LRTさん
対応が遅れてすみません。北朝鮮拉致・人権侵害対応法については、今資料を読んでいるところです。早くエントリーを書きます。また、情報のご紹介をありがとうございました。末松さんのサイトを読ませていただきました。