中国投資の危険性
投資家が多く参加して、中国への投資のリスクの議論が行われました。やはり関心が高いためか、会場は席が足りない状況です。
ただ、今回の会議の参加者にファンドの関係者が多いのが目に付きました。すごく若いファンドマネジャーがインドネシア、シンガポール、香港、中国（上海）から参加していました。
ただ、ファンド関係者はあまり経済の状況を見るのではなく、短期的なリターンを見ているとよくわかりました。具体的な中国の経済状況の議論よりも、投資環境や他の投資家の見方を探っているような感じがします。
このようなファンドが国境を超えて流れ、世界の経済をどんどん変えているは事実ですが、なんらかの規制が必要ではないかと思います。

アジアはドルの準備高を削減するか
ＹＩ中国人民銀行副頭取、竹中慶応大教授、バークレーキャピタルの副議長、そのアジアの投資家がコメンテーターです。
平中教授から、①１０年前に橋本首相が日本がドルを売ると大学の講演で発言して、株価が数％落ちるということがあった。現在、当時の４倍のドルが日本にある。インパクトはもっと大きくなっている。②世界中の外貨準備高において、ドルの位置づけは落ちている。現在、５５％。一方ユーロが伸びており、現在２５％を占めるまでなっている。③アジアの外貨準備は、アメリカの経常収支の赤字につながっている。構造的な問題がある。と指摘されていました。ＹＩ副頭取は、やはり現職であるからか歯切れが悪く、「経済インフラなどを作るための海外からの直接投資が増えていることが理由だ」と国会における政府の答弁のような発言を行っていました。
参加者から、中央銀行の少数の人間がどこの外貨を購入するかを決めており、極めて政治的な要素が強いとの指摘がありました。これは重要な点だと思います。投資の資金がエネルギーや食料に流れ込み価格システムをおかしくしているとの指摘もありました。
また、多額の外貨準備を行うことは、どちらかの経済がおかしくなると両方おかしくなるという、核兵器時代のＭＡＤ（相互破壊）のようなものではないかと人民銀行副総裁に厳しい質問がありました。人民銀行副総裁は十分な回答を行いませんでしたが、竹中教授は核兵器と経済が違うのは、経済はＷＩＮ－ＷＩＮを目指すもので、外貨準備が相互破壊的なものを目指すものでないと回答しました。
最後にアジアにおける通貨バスケットについての議論がありました。

ゴーチョクトン主席首相（Senior Minister, Singapore）講演
フォーラムの最後にゴーチョクトン前首相の講演がありました。
ポイントは、
１、 ３０年後、４０年後を見据えたリーダーシップが必要である。中国とインドが経済的に大きくなり、新しい枠組みを必要である。
２、 また、地球環境問題など全世界で対応すべき問題に近い将来直面する。このような地球規模の問題への対応がアジアにおいても大きな課題である。
です。将来を見据えた講演は、非常に説得力と迫力がありました。
わが国の政治は、短期的な問題に振り回されすぎではないかと思います。やはり長期的にアジアでどのような地位を得ていくか、また、環境問題にどのような貢献を行うか、国全体で考えないといけないと強く感じます。

雑感
今回、初めてＷＥＦに参加しましたが、アジアのビジネスマン、学者また官僚の方々と話ができたことは非常に収穫となりました。
もっとも感じたことは、国際化・情報化が進んだせいもあり、ほとんど持っている情報や議論の方向に違いないことです。多くの参加者が欧米の学校で学んだ経験をもっているためか、非常にスムーズに話をすることができました。
ただ、
パネリストに中国の政府の人がまったくいなかったことはマイナスだと思います。多くの議論で中国が焦点となっているにもかかわらず中国の官僚や政治家がいないため、問題提起だけで終わっている感じです。
また、政治家の数が少な過ぎでした。ビジネスマンが多く、政策的な話があまりできなかったと思います。
やはり、学者の基調講演にビジネスマンと政治家が発言して、議論を深めるべきだと思いました。